Можно. Если церковь даст согласие. Иначе, если вдруг развод, куковать можно в одиночестве до конца дней.Элла писал(а):Потому что отменить венчание нельзя.
Были прецеденты. Ходила легенда, что наш знаменитый полководец Александр Васильевич Суворов - человек хозяйственный, в быту же суров был. Как помещик он считал,что крепостные должны работать, а бабы - рожать. Вот он строем друг напротив друга ставил парней и девушек - и назначал супругов, потом венчали. Правда возникали досадные недоразумения - у некоторых женщин мужья уже были - но ушли в солдаты - по возвращении мужей выяснялось что таки венчали повторно женщин. Приходилось как-то назад отыгрывать - правда как выходили из положения не описывается - самому было бы интересно узнатьUnnr писал(а):Можно. Если церковь даст согласие.
Не согласен , среди аристократов развод хоть и крайне редко , но происходил - и граждане в отношениях как минимум состояли впоследствии. В те времена кстати важнее согласие Государя получить - так как он был в главный в церкви. Ну или обер-прокурора святейшего Синода (глава тоже был чиновником - мирянином и гражданским лицом)Unnr писал(а):куковать можно в одиночестве до конца дней.
) А вы там лично присутствовали? Знаете как там все сложилось у тех людей? Я отталкиваюсь от историй знакомых, которые после развода и без развенчивания пытались наладить свою жизнь.solp писал(а):Не согласен
вы вглубь научитесь смотреть хоть когда-нибудь?solp писал(а):Не согласен , среди аристократов развод хоть и крайне редко , но происходил - и
а я то не могу додумать - что за канал привязки не отсекся. А это венчание.Крепкий орешек писал(а):ритуалом добровольного любовного приворота —
Соглашусь с Unnr - у меня мало знакомых которые в принципе венчались, но брак и личная жизнь не есть одно и тоже. А примеров - хотя бы среди аристократов об успешном сожительстве множество, вот один из них: княгиня Воронцова - с мужем жила раздельно (развода не было, а в те времена брак был исключительно церковным), состояла в очень близкой связи с господином Раевским , причем связь была очень крепкой - у них был совместный ребенок.Dobrenija писал(а):вы вглубь научитесь смотреть хоть когда-нибудь?
Вотэто весьма вероятноUnnr писал(а):Так же постоянно их "жизнь" сталкивала с бывшими
я думаю - здесь надо обряд, для снятия приворота завязанного через ХЭ. Ну а сама бумажка - как развенчивание - разрешенное каким-то там патриархом - вообще думаю не действительна. С энергетической точки..solp писал(а):что отсутствие развенчивания делает
Idunn писал(а):обрядовая чистка с отсечением канала привязки,
Unnr писал(а):Добавлю. Не утверждаю, что в каждом случае так будет. Но. Именно до брака с другими у неразвенчанных, в известных мне историях, не доходило. И счастливыми парами этих людей назвать нельзя. Так же постоянно их "жизнь" сталкивала с бывшими.
Не даст согласия!)Unnr писал(а):Да, все верно, венчание =бинарная энергетическая связка=приворот.Можно. Если церковь даст согласие. Иначе, если вдруг развод, куковать можно в одиночестве до конца дней.Элла писал(а):Потому что отменить венчание нельзя.
В той статье, откуда этот текст, про без возложения венцов, написано далее, что обряд этот проходить может только дважды. И то не факт. В открытом доступе развод это вообще грешище, а не грех. Но это не столь важно.Vladimir писал(а):Происходить венчание во второй раз будет так же, как и в первый, с той лишь разницей, что не будет возложения венцов на головы супругов.
Вот такая вот петрушка и по кругу....
Unnr писал(а):В той статье, откуда этот текст, про без возложения венцов, написано далее, что обряд этот проходить может только дважды. И то не факт. В открытом доступе развод это вообще грешище, а не грех. Но это не столь важно.Vladimir писал(а):Происходить венчание во второй раз будет так же, как и в первый, с той лишь разницей, что не будет возложения венцов на головы супругов.
Вот такая вот петрушка и по кругу....
Мой духовник, давно еще, упоминал, что есть обряд. И действ церковных, прихожанам простым и людям вне христ.религии не известных множество. Как уж на самом деле с обрядовой частью этого мероприятия, я не в курсе.
В той статье, откуда этот текст, про без возложения венцов, написано далее, что обряд этот проходить может только дважды. И то не факт. В открытом доступе развод это вообще грешище, а не грех.Unnr писал(а):Vladimir писал(а):Происходить венчание во второй раз будет так же, как и в первый, с той лишь разницей, что не будет возложения венцов на головы супругов.
Вот такая вот петрушка и по кругу....
Ещё есть одна причина для повторного венчания - принятие одним из супругов монашеского сана. Такой методикой довольно широко монархи пользовались, когда сменить жену была нужда.Vladimir писал(а):Православная церковь предусматривает повторное венчание без каких-либо порицаний только в одном случае
Вернуться в «Вопросы и обсуждение обрядов»
Сейчас этот раздел просматривают: 6 гостей
Боты: Alexa [Bot]
